вторник, 16 сентября 2008
18:15

Психейожное

Mia N.
Самым надёжным методом является метод проб и ошибок. Это установлено самым надёжным методом.
А психейога, которая типология Афанасьева, весьма занятная вещь. Сейчас сижу на этом сайте - www.strannik.de/lovesyntax/index.htm и пытаюсь себя протипировать. Пока я получаюсь не мышонком, не лягушкой, а неведомой зверюшкой. Пробую типироваться по функциям - получается, что первой функции у меня вообще нет, зато целых две вторых - воля и логика. Прошла тест - он мне сначала выдал ЛЭВФ, а потом вообще ЭЛВФ. Оба описания мне не подходят. Буду думать дальше. Когда я с соционикой знакомилась, тоже долго протипироваться не могла, выбирала между несколькими вариантами (интересно, о чём это говорит?)
Кстати, у самого Афанасьева случайно не первая эмоция? В его описаниях много 1Эшной гиперболизации, и сами тексты такие образно - яркие.
А психейога оказалась не так похожа на соционику, как я думала. То есть принцип распределения по функциям и их сочетаемости общий, а всё остальное достаточно разное. Кто-то говорил, что соционика с психейогой друг друга дополняют. Наверное, так оно и есть.

@музыка: Veltpunch - Crawl

@настроение: увлечённое

@темы: мысли, лженаучное

URL
Комментарии
16.09.2008 в 23:37

Х-Вика
He lived amongst the trees in a bubble of space and time, and everyone else kept moving around him.
Кстати, у самого Афанасьева случайно не первая эмоция? В его описаниях много 1Эшной гиперболизации, и сами тексты такие образно - яркие.
Да-да )))) Как он сам себя в Лао-Цзы затипил - загадка.

Пробую типироваться по функциям - получается, что первой функции у меня вообще нет, зато целых две вторых - воля и логика
Может тогда 1л+2в? В таком сочетании 1л более лабильна :)
URL
17.09.2008 в 16:48

Mia N.
Самым надёжным методом является метод проб и ошибок. Это установлено самым надёжным методом.
Да-да )))) Как он сам себя в Лао-Цзы затипил - загадка.
В Лао-Цзы?! Действительно странно.
Может тогда 1л+2в? В таком сочетании 1л более лабильна
Не исключено.
URL
13.10.2008 в 02:27

Афанасьев отжег, конечно, с Лао Цзы)))
Но! У меня тоже 1э, а тест в Лао поначалу отправлял. :laugh:
Я себя методом исключения определила.))) Но многие не верят, говорят - польстила. :lol:
URL
13.10.2008 в 16:32

Mia N.
Самым надёжным методом является метод проб и ошибок. Это установлено самым надёжным методом.
Я себя методом исключения определила.)))
А в кого, если не секрет?
URL
13.10.2008 в 22:26

Не секрет, конечно.) В Пастернака (ЭВФЛ). Только я сейчас на одном форуме решила анкету по ПЙ заполнить, так вот, там у меня доминирующую волю видят и процессионную логику! :duma: И предлагают
Андерсена (ЭЛВФ), Ленина (ВЛФЭ) или Ахматову (ВЭЛФ). Мрак! Ну какой из меня Ленин! :lol:
URL
14.10.2008 в 17:39

Mia N.
Самым надёжным методом является метод проб и ошибок. Это установлено самым надёжным методом.
А там объясняли, почему, например, воля доминирующая или просто заявляли? Может, мне тоже там анкету заполнить? Пока я себя в Эйнштейна типировала, но есть сомнения.
URL
14.10.2008 в 17:58

Процесс еще не завершился. Там так мало типировщиков и они такие ленивые! :D
Говорят, по анкете видно доминирующую волю. :nope:
Я настойчиво требую объяснений.))) Может и правда доминирующая. :gigi:
URL
14.10.2008 в 17:59

А в чем именно сомнения?
У меня вот не было сомнений, пока я на этот форум не сунулась. :susp:
URL
14.10.2008 в 18:06

Заходите, если будет желание! Заполняйте анкету.
Может быть, поможем друг другу разобраться!
Там еще такая трава существует, как астросоционика... :hash: Я собственно, ради нее туда и заглянула.))) Ну и отпсихоежиться решила.
Потому как, мне легче в других разобраться, чем в себе. С собой что-то совсем труба... Что в соционике, что в ПЙ... :upset:

socio-life.ru/viewtopic.php?id=373&p=1 (ringo - это Я)
URL
14.10.2008 в 18:13

Mia N.
Самым надёжным методом является метод проб и ошибок. Это установлено самым надёжным методом.
Сомнения во второй воле. Правда, если воля всё-таки третья, а логика вторая, то непонятно, какая функция первая. Ни эмоция, ни физика явно не подходят.
URL
14.10.2008 в 18:27

А почему логика только 2 при 3 воле? 1 уже не то? А так в принципе, если брать Эйнштейна, 1 логика подходит? Просто 1л чаще всего точно знают, что у них 1л.) Платона или Паскаля не пробовали?
URL
14.10.2008 в 18:47

Mia N.
Самым надёжным методом является метод проб и ошибок. Это установлено самым надёжным методом.
Ну, мне 2 логика тоже подходит, а 2э или 2ф меньше. Если брать Эйнштейна, то 1 логика вполне подходит. Платон по описанию - совсем мимо, Паскаль - что-то общее есть, но тоже как-то не очень.
URL
14.10.2008 в 18:59

Ну... по описаниям типов мне ничего не подходит))) А даже сосредоточиться не могу, сразу под стол.)
А 2э у Вас может быть очень сглаженной, Вы же Бальзак, все таки.
То есть, Эмоция точно не 1. Оставляем варианты 2,3,4.
Логика: 1, 2.
Физика: 3,4.
Воля: 2, 3, 4 (а вдруг).
Итого: Паскаль, Августин, Эйнштейн, Лао Цзы. :vict:
Может и правда Вам анкету заполнить. Я народ добью все таки, чтобы они мне объяснили как определять. А Вы сможете, глядя на свои ответы тоже что-нибудь прояснить. Потому как Бальзак,да еще 1/2 л,это Вам не то, что некоторые... :depr:
URL
14.10.2008 в 20:45

Cheru
мы не ленивые
URL
14.10.2008 в 21:01

Cheru
"Я народ добью все таки, чтобы они мне объяснили как определять. "
вот это и есть доминирующая Воля.
URL
14.10.2008 в 23:12

Cheru Ух ты! Здравствуйте! :laugh:
А вторая такая может быть? В модусе первой, что ли... Или это исключено?
Ой, так я сейчас запутаюсь, где надо вопросы задавать)) :laugh:
Здесь не хорошо будет...
URL
15.10.2008 в 10:57

Mia N.
Самым надёжным методом является метод проб и ошибок. Это установлено самым надёжным методом.
Воля у меня точно не 4, так что остаются три варианта. А Вы, как мне кажется, ни на Ленина, ни на Андерсена не похожи - эмоция явно не 4, да и воля на 3 не похожа. Получается, или Пастернак или Ахматова/
URL
15.10.2008 в 16:13

Mia N.
Получается, или Пастернак или Ахматова/
:weep3:
меня оттипировали в Пушкина... :upset: Даже и не знаю... Буду думать... Но вот 2ф и 3в? :nope: Как Вам кажется по ощущениям, могу я быть Пушкиным?
Я так удивлена! Ибо никто мне раньше про мою волю никогда не говорил, что она доминирующая! Что я могу давить... :(
Про эмоциональное давление иногда говорили... я поэтому сдерживаюсь как могу! :)
Ох... Надо мне с Пушкиным каким-нибудь пообщаться.))) А заодоно, с Пастернаком и Ахматовой!

А так, эмоция у меня точно не 3 и 4.)))
Логика точно не 1.
Физика... ууу (рньше думала, что точно 3 :depr: ...) тперь пусть будет 2,3,4
Воля. Видимо, точно не 4. :D
URL
15.10.2008 в 17:08

Cheru
ну вот вроде и сошлись на Пушкине.кого следующего типируем?
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии