Самым надёжным методом является метод проб и ошибок. Это установлено самым надёжным методом.
Иногда я чувствую себя той самой мышью-кактусоедом из анекдотом. Потому что читаю длинный фанфик, состоящий в основном из бесконечных выяснений отношений, ангста на пустом месте и сопливо-сахарной НЦы (правда, написан он хорошим языком и персонажи изредка даже бывают похожими на себя). Зачем я его до сих пор читаю, непонятно. Но ещё мне непонятно, почему некоторые неглупые и вполне адекватные люди его хвалят. И находят там сюжет, психологизм и даже логику в действиях персонажей. Может, я как-то неправильно его читаю? Или просто начиталась перед этим хороших фиков и ориджей, а теперь жду слишком многого? Сложно сказать. То ли лыжи не едут, то ли я долбанутая...

@музыка: Veltpunch - Crawl

@настроение: в непонятках

@темы: мысли, глючности, фандомное

Комментарии
30.08.2008 в 17:51

"Ы" - это не просто буква, это образ жизни // Скорее - стиль мышления..." (c)
А что за фик такой? О_о
30.08.2008 в 18:15

Что за фанфик?
30.08.2008 в 18:44

Оставь сомненья! Ешь варенье!
правда, написан он хорошим языком и персонажи изредка даже бывают похожими на себя
Уже, имхо, немало). Хотя к сюжетам я по большей части равнодушна даже в художественной литературе, так что тут, конечно, индивидуально все.
А вообще, ситуация знакома по многим фикам, по большей части романтическим ). Уже даже не удивляет разница в восприятиях у людей.
30.08.2008 в 20:34

Самым надёжным методом является метод проб и ошибок. Это установлено самым надёжным методом.
Фик по малоизвестному фандому, а ссылку я уже потеряла.
30.08.2008 в 22:09

Mia N. тогда могу только сказать, что есть фендом, не стоящий того, чтобы ради него что-то писать, и есть авторы, которые даже на базе бедного фендома могут написать что-то хорошее

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии